Gestão ou Técnico? O Guia Definitivo Para a Decisao Mais Importante da Sua Carreira em Tech

Introducao

Sexta-feira, 17h42. Voce esta prestes a fechar o laptop quando recebe uma mensagem no Slack do seu diretor de engenharia: "Tem um minuto? Quero conversar sobre uma oportunidade."

Voce sabe o que vem. Faz meses que o time cresceu, o tech lead anterior saiu, e voce e a pessoa mais senior do squad. A conversa sera sobre assumir a posicao de Engineering Manager.

Seu primeiro instinto e de orgulho. Reconhecimento. Alguem olhou para voce e pensou: "Essa pessoa esta pronta para o proximo nivel." O salario provavelmente vem com um aumento. O titulo soa bem no LinkedIn. Seus pais finalmente vao entender o que voce faz — "gerente" e uma palavra que todo mundo conhece.

Mas entao, no domingo a noite, algo muda. Voce abre o VS Code por habito e comeca a mexer num side project. Aquela sensacao de flow aparece — a mesma que te fez escolher programacao ha anos. E uma pergunta silenciosa surge: "Se eu aceitar, quando foi a ultima vez que vou sentir isso no trabalho?"

Essa cena se repete milhares de vezes por semana em empresas de tecnologia ao redor do mundo. E a decisao que se segue — gestao ou trilha tecnica — e provavelmente a mais importante e a menos preparada da carreira de um desenvolvedor.

Eu ja estive nos dois lados. Ja aceitei a promocao pelo motivo errado. Ja voltei para o codigo depois de descobrir que odiava o que meu dia a dia tinha se tornado. E ja vi dezenas de colegas brilhantes tomarem essa decisao com base em informacoes incompletas, pressao social, ou simplesmente porque "nao tinha outro caminho."

Este artigo e o guia que eu gostaria de ter lido antes daquela conversa de sexta-feira. Sem romantismo para nenhum dos lados. Com honestidade brutal sobre o que cada caminho realmente envolve. E com um framework pratico para voce tomar essa decisao com clareza — nao com ansiedade.

Vamos comecar desmontando a mentira mais perigosa da industria.

---

O Mito da Promocao Como Evolucao

Existe uma narrativa implicitamente toxica na maioria das empresas de tecnologia: a de que gestao e o "proximo passo" na carreira tecnica. Como se existisse uma escada linear — junior, pleno, senior, tech lead, gerente — e cada degrau fosse naturalmente melhor que o anterior.

Essa narrativa e falsa. E e perigosa.

Gerente nao e "dev evoluido." E uma profissao diferente. Ponto. Da mesma forma que um cardiologista excepcional nao "evolui" para se tornar diretor do hospital. Sao funcoes distintas que exigem habilidades distintas, motivacoes distintas, e oferecem recompensas distintas.

Mas por que essa narrativa persiste? Por tres razoes:

1. Heranca corporativa. A maioria das empresas de tecnologia importou estruturas hierarquicas do seculo XX, onde o unico caminho de crescimento era subir na cadeia de comando. Mesmo empresas que dizem ter "carreira em Y" frequentemente pagam e valorizam o lado gerencial de forma desproporcionada.

2. Viés de visibilidade. Gerentes aparecem mais. Estao nas reunioes de lideranca, nos all-hands, nas decisoes de headcount. O trabalho do IC senior, por mais impactante que seja, e frequentemente invisivel para quem esta fora do time tecnico.

3. Linguagem. Chamamos de "promocao" quando alguem vira gerente. Chamamos de "lateral" quando alguem se aprofunda tecnicamente. As palavras importam. "Promocao" sugere ascensao. "Lateral" sugere estagnacao. E uma armadilha linguistica.

O resultado? Desenvolvedores brilhantes aceitam posicoes de gestao nao porque querem ser gerentes, mas porque acham que e a unica forma de crescer. E entao passam dois anos infelizes, fazendo um trabalho que nao amam, ate pedirem demissao ou serem demitidos por baixa performance — nao porque eram incompetentes, mas porque estavam no papel errado.

A primeira coisa que voce precisa internalizar antes de tomar qualquer decisao: nao existe "para cima." Existem dois caminhos paralelos, com altitudes diferentes em momentos diferentes, e a unica pergunta que importa e — qual deles te faz acordar com vontade de trabalhar?

---

O Que Cada Caminho REALMENTE Envolve (Com Honestidade Brutal)

Vamos parar de falar em abstrações. Vou te mostrar o que cada caminho realmente parece no dia a dia, sem o filtro do LinkedIn.

Um Dia Na Vida: Engineering Manager

08:30 — Voce abre o Slack e ja tem 47 mensagens nao lidas. Tres sao urgentes: um deploy quebrou em producao (o time de plantao resolveu, mas quer um post-mortem), o RH precisa da sua avaliacao de performance de um dev ate amanha, e um stakeholder de produto esta reclamando que a feature prometida para Q1 vai atrasar.

09:00 — Daily standup. Voce facilita a reuniao tentando manter em 15 minutos, mas um dev junior traz um problema tecnico complexo. Voce resiste ao impulso de resolver ali mesmo — seu trabalho agora e fazer a pergunta certa, nao dar a resposta.

09:30 — One-on-one com uma desenvolvedora que esta claramente desmotivada. Voce percebe que o problema nao e tecnico — e que ela se sente estagnada. Voce passa 45 minutos ouvindo, fazendo perguntas, e tentando entender o que ela realmente precisa. Nenhuma linha de codigo e escrita. Mas essa pode ser a conversa mais importante da sua semana.

10:30 — Reuniao de planejamento com o PM. Voce precisa defender a prioridade de pagar divida tecnica contra tres features que o comercial quer. Voce sabe que ninguem vai te aplaudir por refatorar um servico. Mas se nao fizer, o time vai sofrer em 6 meses.

11:30 — Revisao de budget. Voce tem tres vagas abertas e precisa justificar por que precisa de uma quarta. Planilhas, metricas de produtividade, projecoes. Voce pensa: "Eu estudei ciencia da computacao pra isso?"

13:00 — Almoco. Voce come na frente do computador enquanto responde emails.

14:00 — Entrevista com candidato para a vaga de backend senior. Voce faz perguntas tecnicas, mas o que realmente esta avaliando e: essa pessoa vai funcionar bem com o time? Vai ser autonoma? Vai levantar a barra tecnica?

15:00 — Um conflito entre dois devs do time sobre uma decisao de arquitetura. Voce media a conversa, tentando chegar a uma solucao tecnica que ambos aceitem sem que ninguem saia se sentindo derrotado.

16:00 — Seu diretor pede uma atualizacao sobre a migracao para microservicos. Voce precisa traduzir complexidade tecnica em linguagem de negocio. "Estamos 60% completos" — mas o que isso realmente significa?

17:30 — Voce olha para o seu dia e percebe: nao escreveu uma linha de codigo. Nao resolveu um problema tecnico. E esta exausto. Mas, se fez bem, tres pessoas do seu time estao mais desbloqueadas do que estavam de manha.

Um Dia Na Vida: Staff Engineer

08:30 — Voce abre o editor e revisa o RFC que escreveu ontem sobre a nova arquitetura de eventos. Tem 12 comentarios de outros engenheiros. Tres sao excelentes e voce nao tinha pensado nisso. Dois sao fundamentalmente errados e voce precisa explicar por que sem parecer arrogante.

09:00 — Voce participa do standup do seu squad, mas como IC. Seu trabalho nao e facilitar — e destravar. Um dev esta travado num problema de performance. Voce senta junto por 30 minutos e identifica um N+1 query que esta causando o gargalo. Voce mostra como diagnosticar, nao apenas como resolver.

10:00 — Reuniao com o time de plataforma sobre a estrategia de observabilidade. Voce e a ponte entre tres times que precisam convergir numa solucao. Nao e gestao de pessoas — e gestao de complexidade tecnica transversal.

11:00 — Deep work. Duas horas de foco puro. Voce esta prototipando uma prova de conceito para substituir o sistema de filas atual por uma arquitetura event-driven. O flow aparece. Voce esquece do mundo.

13:00 — Almoco com um eng de outro time. Conversa informal que vira uma discussao tecnica sobre como resolver um problema de consistencia eventual entre dois dominios. Essas conversas informais sao onde as melhores decisoes de arquitetura nascem.

14:00 — Code review de um pull request critico. Nao e sobre estilo — e sobre decisoes de design que vao impactar o sistema pelos proximos dois anos. Voce escreve comentarios detalhados explicando o "por que", nao apenas o "o que."

15:30 — Mentoria com uma dev senior que quer chegar a Staff. Voce compartilha o que aprendeu: que o salto de Senior para Staff nao e sobre escrever codigo melhor — e sobre amplificar seu impacto alem do seu squad.

16:30 — Voce volta ao prototipo. Descobre que a abordagem original nao funciona por uma limitacao que so apareceu sob carga. Frustracao? Sim. Mas tambem excitacao — resolver esse tipo de problema e o que te motiva.

17:30 — Voce olha para o seu dia e percebe: ninguem te interrompeu com problemas de pessoas. Ninguem te pediu pra justificar headcount. Mas voce influenciou a arquitetura de tres times, desbloqueou dois engenheiros, e avancou num prototipo que pode mudar a infraestrutura da empresa.

O Contraste Real

Dimensao	Engineering Manager	Staff+ Engineer
Unidade de trabalho	Pessoas, processos, politica	Sistemas, arquitetura, codigo
Feedback loop	Longo (meses para ver impacto)	Medio (semanas a meses)
Tipo de estresse	Emocional (conflitos, demissoes)	Cognitivo (complexidade, ambiguidade)
Maior recompensa	Ver alguem do time crescer	Resolver um problema que ninguem mais conseguiu
Maior frustração	Reunioes sobre reunioes	Ficar sem contexto organizacional
Habilidade mais subestimada	Saber ouvir	Saber comunicar por escrito
O que te mantem acordado a noite	"Deveria ter dado feedback mais cedo"	"E se essa arquitetura nao escalar?"
Solidao	Media (muitas interacoes, poucas profundas)	Alta (poucos pares no seu nivel)

---

Os 5 Sinais de Que Voce Deveria Ir Para Gestao

Nao estou falando de habilidades. Estou falando de motivacao intrinseca — aquilo que voce faz naturalmente, sem ninguem pedir, e que te da energia em vez de drenar.

1. Voce ja faz o trabalho invisivel. Voce e a pessoa que organiza o onboarding do novo dev. Que percebe quando alguem esta quieto demais no standup. Que mediou aquele conflito entre dois colegas sem ninguem pedir. Se voce ja faz trabalho de gestao de forma informal e isso te da satisfacao — nao obrigacao — isso e um sinal forte.

2. O sucesso dos outros te excita genuinamente. Nao no sentido LinkedIn de "adoro ver meu time brilhar." No sentido real: voce sente mais orgulho quando alguem que voce mentorou resolve um problema sozinha do que quando voce mesmo resolve. Esse e o combustivel emocional de um bom gerente. Sem ele, o trabalho se torna um sacrificio.

3. Voce pensa em sistemas de pessoas. Voce olha para o time e pensa: "Se reorganizarmos os squads assim, a comunicacao melhora." Voce percebe que o gargalo do sprint nao e tecnico — e que duas pessoas nao estao alinhadas. Voce ve padroes em dinâmicas humanas da mesma forma que ve padroes em codigo.

4. Ambiguidade te atrai, nao te paralisa. Gestao e viver na ambiguidade. Nao tem teste unitario para "essa pessoa esta pronta para uma promocao?" Nao tem stack overflow para "como dar feedback de performance?" Se voce precisa de respostas claras e deterministicas para funcionar bem, gestao vai te frustrar profundamente.

5. Voce consegue desapegar do codigo. O teste mais honesto: imagine que amanha voce nunca mais vai escrever codigo profissionalmente. Como voce se sente? Se a resposta for "tranquilo, tenho side projects" — voce provavelmente aguenta. Se a resposta for um aperto no peito — pare e pense bem.

---

Os 5 Sinais de Que Voce Deveria Aprofundar na Trilha Tecnica

1. Voce ainda sente o flow. Quando voce esta no meio de um problema tecnico complexo, o tempo desaparece. Voce esquece de almocar. Voce pensa no problema no chuveiro. Essa experiencia de flow e rara e preciosa — e gestao quase nunca a oferece. Se voce ainda sente isso regularmente, pense muito antes de abrir mao.

2. Voce quer ser a pessoa que resolve, nao a pessoa que coordena. Quando um bug critico aparece em producao, seu impulso e abrir o terminal, nao abrir o Slack para delegar. Nao e que voce nao confia nos outros — e que a acao direta e o que te da energia. Na gestao, seu trabalho e garantir que outros resolvam. Se isso te frustra, voce sabe a resposta.

3. Voce se importa profundamente com como as coisas sao construidas. Nao e so sobre funcionar — e sobre funcionar bem. Voce se incomoda com uma API mal desenhada mesmo que ela "atenda o requisito." Voce pensa em extensibilidade, elegancia, performance. Esse cuidado com o craft tecnico e o que separa um bom senior de um Staff Engineer.

4. Conversas sobre pessoas te drenam. Isso nao significa que voce e anti-social. Significa que uma hora discutindo plano de carreira de alguem te drena mais do que quatro horas debugando um race condition. Os dois sao trabalhos validos. Mas um deles vai ser 70% do seu dia como gerente. Se esse te drena, o burnout e questao de tempo.

5. Voce quer profundidade, nao amplitude. Gestao exige amplitude: um pouco de psicologia, um pouco de financas, um pouco de estrategia, um pouco de tecnica. A trilha Staff+ exige profundidade: entender um dominio tao bem que voce consegue prever problemas antes deles existirem. Saiba qual dessas direcoes te atrai mais.

---

O Que a IA Mudou: Staff Engineer vs Engineering Manager em 2026

Este e o capitulo que ninguem esta escrevendo ainda, e que muda todo o calculo da decisao.

O Impacto no Caminho Tecnico

Antes da IA (ate 2023):

• Staff Engineer passava 40% do tempo escrevendo codigo, 30% revisando, 30% em design/comunicacao.
• O valor estava na capacidade de escrever codigo complexo que poucos conseguiam.
• A barreira de entrada para arquitetura era alta: voce precisava de anos de experiencia para ter intuicao sobre trade-offs.

Depois da IA (2025-2026):

• Staff Engineer passa 20% escrevendo codigo diretamente, 25% dirigindo agentes de IA, 25% revisando output de IA + humanos, 30% em design/comunicacao.
• O valor migrou: nao e mais sobre escrever codigo que poucos conseguem — e sobre tomar decisoes de design que poucos conseguem. A IA escreve codigo rapido. Mas ela nao sabe qual codigo deveria existir.
• A barreira de entrada mudou: conhecimento de implementacao se commoditizou. Conhecimento de trade-offs, consequencias de segunda ordem, e pensamento sistemico se tornaram mais valiosos.

O que isso significa na pratica: o Staff Engineer de 2026 e menos "melhor programador do time" e mais "melhor pensador de sistemas do time." Se voce ama programar mas odeia pensar em arquitetura — a trilha tecnica senior ficou mais dificil para voce, nao mais facil.

O Impacto no Caminho de Gestao

Antes da IA (ate 2023):

• Engineering Manager gerenciava 6-10 pessoas.
• Grande parte do trabalho era coordenacao: quem faz o que, quando, como.
• Decisoes de priorização eram baseadas em capacidade do time.

Depois da IA (2025-2026):

• Engineering Manager agora gerencia 4-7 pessoas (times menores, mais produtivos).
• A coordenacao tecnica diminuiu (agentes e automacao resolvem muito do "quem faz o que").
• O trabalho se tornou mais estrategico: quais problemas vale a pena resolver? Qual e o ROI de automatizar vs. construir manualmente? Como manter a qualidade quando o codigo e gerado 5x mais rapido?
• Uma nova habilidade critica apareceu: avaliar e direcionar output de IA. O EM precisa entender o suficiente de tecnica para saber quando a IA esta gerando lixo sofisticado.

O que isso significa na pratica: o Engineering Manager de 2026 precisa ser mais tecnico do que o de 2023, nao menos. O mito do "gerente que nao precisa saber codar" morreu. Voce nao precisa ser o melhor dev do time — mas precisa entender profundamente o que o time esta construindo, especialmente agora que parte do time sao agentes de IA.

A Nova Tabela de Comparacao (2026)

Dimensao	EM em 2026	Staff+ em 2026
Habilidade mais critica	Pensamento estrategico + avaliacao de output IA	Pensamento sistemico + design de solucoes
Relacao com codigo	Le e avalia, raramente escreve	Escreve seletivamente, dirige agentes para o resto
Tamanho do time	4-7 pessoas + agentes IA	0 reports diretos, influencia 15-30 pessoas
Risco principal	Tomar decisoes de prioridade erradas com velocidade de execucao 5x maior	Projetar sistemas que parecem elegantes mas nao resolvem o problema certo
Superpoder	Multiplicar o output de pessoas + maquinas	Garantir que o output esta apontando na direcao certa

---

O Caminho do Meio: Tech Lead Como Ponte (e Armadilha)

"E se eu nao quiser escolher agora? Posso ser Tech Lead?"

Sim. E nao.

Tech Lead e frequentemente apresentado como o "melhor dos dois mundos" — voce lidera tecnicamente, influencia decisoes, mas ainda programa. Na pratica, e mais comum ser o "pior dos dois mundos" — voce nao tem tempo suficiente para codar com profundidade, e nao tem autoridade formal para resolver problemas de pessoas.

Isso nao significa que o papel e ruim. Significa que voce precisa entrar nele com os olhos abertos.

Tech Lead funciona bem quando:

• E um papel temporario e explicito (6-12 meses) para voce experimentar lideranca antes de decidir.
• Voce tem um EM forte no mesmo time que cuida da parte de pessoas, te liberando para a parte tecnica.
• A empresa define claramente: Tech Lead e um papel, nao um nivel. Voce pode voltar a IC sem estigma.

Tech Lead se torna armadilha quando:

• E usado como substituto barato para um EM ("voce lidera o time E programa, legal ne?").
• Voce fica preso entre expectativas conflitantes: o PM quer features, o time quer direcao tecnica, o diretor quer metricas.
• Vira permanente sem evolucao. Voce esta ha tres anos como Tech Lead, nao esta crescendo como IC e nao esta aprendendo gestao. Esta no limbo.

Minha recomendacao: use Tech Lead como um estagio de teste, nao como destino. Fique 6-12 meses, preste atencao no que te da energia e no que te drena, e use essa informacao para tomar a decisao real.

---

Compensation: Desmontando o Mito de Que Gestao Paga Mais

Vamos falar de dinheiro, porque fingir que isso nao importa e desonesto.

O mito e simples: "Gerentes ganham mais que devs." E como todo bom mito, tem um grao de verdade que esconde uma mentira maior.

A verdade parcial: Em empresas sem carreira tecnica real (a maioria das empresas brasileiras de medio porte), gerentes realmente ganham mais que ICs seniors. Porque o unico caminho de crescimento salarial e hierarquico. Nessas empresas, se voce quer ganhar mais, precisa virar gerente.

A mentira escondida: Em empresas com carreira tecnica madura — e esse numero cresce a cada ano — um Staff Engineer ganha igual ou mais que um Engineering Manager do mesmo nivel. Um Principal Engineer frequentemente ganha mais que um Director of Engineering.

Aqui esta a realidade em 2026, baseada em dados publicos de plataformas de compensacao:

Nivel	IC Track (Brasil - Remoto Global)	Management Track (Brasil - Remoto Global)
Senior (L5)	R$ 25-45k/mes	N/A (EM geralmente e L5-L6)
Staff / EM (L6)	R$ 35-60k/mes	R$ 35-55k/mes
Principal / Senior EM (L7)	R$ 50-80k/mes	R$ 45-75k/mes
Distinguished / Director (L8)	R$ 70-120k/mes	R$ 65-110k/mes

Os numeros variam enormemente por empresa. Mas o padrao e claro: nos niveis mais altos, a trilha tecnica frequentemente paga mais. Por que? Porque existem menos Staff+ Engineers do que Engineering Managers. A oferta e menor, o valor de mercado e maior.

Entao, se voce esta considerando gestao por dinheiro — pare. Primeiro descubra se a sua empresa atual tem uma trilha tecnica real. Se nao tem, talvez o problema nao seja sua escolha de carreira — seja sua escolha de empresa.

E um aviso importante: nao tome essa decisao baseado em compensacao. Tome baseado em sustentabilidade. O caminho que voce aguenta fazer por 10 anos sem burnout vai gerar mais renda acumulada do que o caminho que paga 20% a mais mas te leva ao esgotamento em 3.

---

O Framework de Decisao: 10 Perguntas Para Se Fazer

Eu desenvolvi esse framework ao longo de anos conversando com engenheiros, gerentes, e pessoas que fizeram a transicao nos dois sentidos. Nao e um quiz de internet — e um exercicio de auto-conhecimento.

Para cada pergunta, nao responda o que voce acha que deveria responder. Responda o que e verdade.

1. Quando voce tem uma tarde livre no trabalho sem obrigacoes, o que voce faz instintivamente? (a) Abre o editor e comeca a codar algo (b) Vai conversar com alguem do time sobre como estao as coisas

2. O que te da mais orgulho quando voce olha para tras numa semana boa? (a) Um problema tecnico complexo que voce resolveu elegantemente (b) Uma pessoa do time que cresceu por causa da sua ajuda

3. Como voce reage quando alguem do time esta com problema pessoal afetando o trabalho? (a) Empatia, mas prefere que o gerente cuide disso (b) Senta junto, pergunta como pode ajudar, e adapta as expectativas

4. Reunioes consomem 60% do seu dia. Como voce se sente? (a) Sufocado — precisa de tempo de foco para ser produtivo (b) Normal — reunioes sao onde o trabalho real acontece

5. Voce precisa dar feedback negativo para um colega. Sua reacao? (a) Desconforto — faria se necessario, mas nao e natural (b) Natural — voce ja faz isso informalmente e sabe que ajuda

6. Um sistema critico esta fora do ar. O que voce quer fazer? (a) Entrar no terminal e resolver (b) Coordenar a resposta, garantir comunicacao, cuidar do post-mortem

7. Como voce se sente sobre politica organizacional? (a) Drena minha energia — quero que alguem cuide disso pra eu focar (b) E frustrante as vezes, mas faz parte do jogo e eu sei jogar

8. Qual frase te descreve melhor? (a) "Eu quero ser a pessoa que todo mundo procura para resolver problemas dificeis" (b) "Eu quero ser a pessoa que constroi um ambiente onde todos conseguem fazer seu melhor trabalho"

9. Voce esta avaliando uma decisao tecnica importante. O que pesa mais? (a) A elegancia e corretude tecnica da solucao (b) O impacto no negocio e a capacidade do time de manter

10. Imagine seu dia ideal de trabalho daqui a 5 anos. O que voce esta fazendo? (a) Resolvendo problemas de escala que poucos no mundo sabem resolver (b) Liderando uma organizacao de engenharia que e referencia na industria

Interpretacao:

• 7-10 respostas (a): Trilha tecnica e muito provavelmente o seu caminho. Voce e motivado por desafios tecnicos, flow, e profundidade.
• 7-10 respostas (b): Gestao provavelmente combina mais com voce. Sua energia vem de pessoas, impacto organizacional, e coordenacao.
• 4-6 de cada: Voce esta no espectro do meio. Considere Tech Lead como estagio de teste, ou explore papeis hibridos como Staff Engineer com foco em lideranca tecnica.

Uma nota importante: se voce respondeu (b) em tudo mas esta fazendo isso por pressao social ou expectativa de salario, releia as respostas com honestidade. A decisao e sobre quem voce e — nao sobre quem voce acha que deveria ser.

---

Plano de Teste: Como Experimentar Antes de Decidir

A melhor forma de tomar essa decisao nao e pensando — e experimentando. Aqui esta um plano pratico de 90 dias para testar cada caminho sem se comprometer.

Testando Gestao (Sem Virar Gerente)

Semana 1-4: Assuma responsabilidades informais

• Ofereca-se para facilitar o standup por um mes.
• Peca para conduzir a proxima retrospectiva.
• Faca one-on-ones informais com colegas do time (cafe, almoco).
• Preste atencao: isso te da energia ou te drena?

Semana 5-8: Amplie o escopo

• Converse com seu gerente sobre assumir o onboarding do proximo contratado.
• Participe de uma entrevista como shadow (observador).
• Tente mediar uma discordancia tecnica no time focando no processo, nao na solucao.
• Peca feedback: as pessoas se sentem ouvidas por voce?

Semana 9-12: Reflexao estruturada

• Escreva um diario rapido no final de cada semana: o que te deu energia? O que te drenou?
• Converse com 2-3 EMs sobre o que eles mais gostam e mais odeiam no papel.
• Pergunte a si mesmo: eu faria isso MESMO se nao pagasse mais?

Testando a Trilha Tecnica Senior (Sem Ser Staff)

Semana 1-4: Comece a pensar alem do seu squad

• Escolha um problema tecnico que afeta mais de um time. Escreva um RFC propondo uma solucao.
• Faca code reviews mais profundas: nao so "LGTM", mas comentarios que ensinam principios.
• Comece a documentar decisoes de arquitetura que hoje estao apenas na sua cabeca.

Semana 5-8: Amplie a influencia

• Apresente uma tech talk interna sobre um topico que voce domina.
• Ofereca mentoria para um dev mais junior.
• Participe de discussoes de arquitetura de outros times como convidado.
• Preste atencao: voce gosta de influenciar sem autoridade formal?

Semana 9-12: Reflexao estruturada

• Revise seu diario: os dias de deep work tecnico foram energizantes ou solitarios?
• Converse com 2-3 Staff+ Engineers sobre o caminho deles.
• Pergunte a si mesmo: eu faria isso mesmo que ninguem notasse?

O Que Observar Durante o Teste

O dado mais importante nao e "eu fui bom nisso." E "isso me deu energia." Voce pode ser um gerente competente e odiar cada segundo. Voce pode ser um IC mediano e amar cada dia. Competencia e treinavel. Motivacao intrinseca, nao.

Anote essas tres coisas toda semana:

1. Qual atividade me fez perder a nocao do tempo? (Flow)
2. Qual atividade eu evitei ou procrastinei? (Drenagem)
3. Se eu pudesse repetir uma coisa dessa semana, o que seria? (Desejo)

Depois de 12 semanas, os padroes vao ser obvios. Confie neles.

---

A Decisao Nao e Permanente (Mas Tem Custo)

Preciso ser honesto sobre algo que os artigos otimistas nao dizem: sim, voce pode mudar de caminho. Mas nao e gratis.

De IC para Gestao: A transicao e relativamente suave se voce ja e senior. A maioria das empresas aceita e incentiva. O custo principal e a depreciacao das suas habilidades tecnicas — depois de 2-3 anos sem codar profissionalmente, voce perde fluencia. Nao perde a capacidade de pensar tecnicamente, mas perde a velocidade de execucao.

De Gestao para IC: Essa e mais dolorosa. O mercado olha com desconfianca para ex-gerentes que querem voltar a codar. "Sera que essa pessoa realmente quer codar ou esta fugindo de gestao?" Voce vai precisar provar novamente suas habilidades tecnicas — mesmo que ja as tenha demonstrado antes. E o titulo que voce conquista como gerente (Director, VP) pode nao se traduzir em um nivel equivalente no IC track.

O custo de trocar de caminho nao e zero. Mas o custo de ficar no caminho errado por anos e muito maior. Se depois de dois anos como gerente voce acorda todo dia com um peso no peito — o custo de mudar e um investimento. O custo de nao mudar e sua saude mental.

---

O Fator Que Ninguem Menciona: Solidao

Vou fechar com algo pessoal.

Nos dois caminhos, em niveis seniors, a solidao e real.

Como Engineering Manager, voce nao pode mais reclamar do trabalho com seu time — porque voce e "a lideranca." Seus problemas sao confidenciais (performance reviews, planos de demissao, conflitos). Voce carrega peso que nao pode compartilhar.

Como Staff+ Engineer, voce frequentemente e a unica pessoa no seu nivel no time, talvez na empresa. Nao tem par para debater decisoes de arquitetura no mesmo nivel. Seus problemas sao especificos demais para que a maioria das pessoas entenda.

A diferenca? A solidao do gerente e relacional — voce esta cercado de pessoas, mas nao pode ser vulneravel. A solidao do IC senior e intelectual — voce tem liberdade para ser vulneravel, mas poucos entendem do que voce esta falando.

Nos dois casos, a solucao e a mesma: construa uma rede fora da sua empresa. Encontre outros gerentes ou Staff Engineers. Participe de comunidades. Tenha um mentor que ja passou por isso. A solidao nao e evitavel — mas o isolamento sim.

---

Artigos Relacionados

• O Novo Papel do Desenvolvedor na Era da IA — Como o papel tecnico esta evoluindo
• De 50 Devs Para 5 — Como a reestruturacao de times afeta ambos os caminhos

---

Referencia Rapida: Framework de Decisao de Carreira em Y

FRAMEWORK DE DECISAO: GESTAO vs TRILHA TECNICA
================================================

PASSO 1: AUTOCONHECIMENTO (Semanas 1-2)
- Responda as 10 perguntas do framework honestamente
- Peca para 3 pessoas proximas descreverem seus pontos fortes
- Identifique: o que te da flow? O que te drena?

PASSO 2: PESQUISA (Semanas 3-4)
- Converse com 2 EMs e 2 Staff+ Engineers sobre o dia a dia real
- Analise a compensacao real nos dois caminhos na sua empresa
- Verifique: sua empresa tem trilha tecnica real ou so no papel?

PASSO 3: EXPERIMENTO (Semanas 5-16)
- Escolha UM caminho para testar por 12 semanas
- Assuma responsabilidades informais desse caminho
- Mantenha um diario semanal: energia vs drenagem

PASSO 4: DECISAO (Semana 17)
- Revise seus diarios: qual padrao emerge?
- O dado que importa: MOTIVACAO > COMPETENCIA
- Voce pode ser bom em algo e odiar. Siga a energia.

PASSO 5: COMPROMISSO COM CLAUSULA DE ESCAPE (Semana 18+)
- Comprometa-se por 18-24 meses no caminho escolhido
- Defina criterios claros de reavaliacao
- Lembre: a decisao nao e permanente, mas tem custo

CHECKLIST RAPIDO:
[ ] Eu sei o que me da flow (nao o que me da status)
[ ] Eu conversei com pessoas que estao no caminho que considero
[ ] Eu experimentei responsabilidades do caminho antes de decidir
[ ] Minha decisao nao e baseada primariamente em salario
[ ] Eu tenho um plano B se descobrir que escolhi errado
[ ] Eu estou escolhendo POR algo, nao FUGINDO DE algo

SINAIS DE ALERTA (reavalie sua escolha):
- Domingo a noite com ansiedade sobre segunda-feira
- 3+ meses sem sentir flow no trabalho
- Fantasiando sobre o outro caminho diariamente
- Compensando com side projects o que falta no trabalho
- Pessoas proximas dizem que voce mudou negativamente

---

Voce nao precisa decidir hoje. Mas precisa parar de adiar a reflexao. Abra um documento em branco, responda as 10 perguntas, e comece a prestar atencao no que te da energia. A resposta ja esta ai — voce so precisa parar de ignorar.